La publicación estadounidense destacó el papel que México, Colombia y Singapur vienen desarrollando en los últimos años por cuenta de sus inversiones para promover el bienestar social y económico al interior de sus fronteras, en contraposición con los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China), cuyas economías se han estancado en los últimos años por excesivas inversiones internacionales.

El caso colombiano, según ‘Foreign Policy’ es relevante. Debido a su menor tamaño, el Estado incrementó el presupuesto de salud del 7,34% del PIB en 1995 al 7,59% en 2010, lo cual le permitió expandir el cubrimiento hasta el 96% de la población (sin embargo, advierte que ese ritmo se hará insostenible en el tiempo, en especial si se produce un choque externo).

Otro capítulo sobresaliente son las inversiones en educación, que pasaron de 1,73% del PIB en 1980 al 4,55 en 2011, año en el cual destinó US$513 millones para reconstruir alrededor de 200.000 escuelas. Esto ha permitido que las inscripciones en educación básica aumenten hasta 90% y que las de educación secundaria aumenten.

Por su parte, la revista destaca las inversiones que México ha realizado en salud, donde gastó US$5.300 millones para construir y expandir más de 2.700 unidades médicas; en esa misma tónica destaca el aumento del 40% del gasto estatal de Singapur en educación, con un presupuesto de US$10.500 millones en 2012 y una estrategia centrada en la capacitación continua y progresiva en los profesores.

“Al comparar economías emergentes, es preciso analizar más allá que los crecimientos económicos. Las capacidades nacionales para desarrollar prósperos sistemas de bienestar y asegurar el desarrollo humano es también clave. Desde esta perspectiva, parece que Colombia, México y Singapur tendrán un mejor comportamiento que los países BRIC”, consignó la publicación.

Fuente: elespectador.com

Visto por (178) persona(s)